Fråga 1
a) Varför behöver vi massmedia samt vad menas
med begreppet objektivitet? Ledord: Kort och koncis grundläggande fakta.
svar:
Medierna innebär att ge människor frihet att
uttrycka sina känslor och åsikter och hjälper att spridning mycket information
bland människorna. jag tror att massmedia spelar en väldigt stor roll i dagens
samhälle och den brukar benämnas för den tredje statsmakten. Medierna uppgift
är att informera allmänheten om vad som hända ute i världen och det genom att
publicera synpunkter och attityder hos många människor och det är genom de
olika massmedier exempelvis hörbara som radio eller Läs tidningar, eller båda
hörbara och visuell som TV och det är genom att spridning av nyheter om
politik, ekonomi, sport och väder och det hjälper människor att förstå vad som
försiggår kring dem och även kring världen. I min åsikt objektivitet är överföringen av
dem fakta som dom är utan att ändra något och försöka förklara en fakta på ett
lätt sätt så alla kan förstå en händelse och på så sätt det hjälper att bilda
sig en egen åsikt om händelsen.
b) http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12045708.ab
(artikel som byter regler)
Artiklen "Toni Alldén, 51 åtalad för
mordet på Carolin Stenvall" har publicerades i Aftonbladet den måndag 23
februari 2009.
Jag tror att den här artikeln har bryter mot
tre publicistiska regler tydligt. Den första är genom att publicera ett foto av
mördaren och ett annan foto av offret och den andra är att skriva mördarens
namn tydligt i titel. Jag tror att det
kommer att vara en negativ inverkan på hans familj och kommer att skada dem så
illa även om de har ingen koppling till brottet. Jag tror att de kommer att
förlora kommunicera med andra på grunden av vad mördaren har gjort? eftersom
alla visste hans namn och efternamn. Den tredje är att journalisten inte skrev
det slutliga resultatet av rättegången. I slutet bristen på respekt för
publicistiska regler och leder till förlust av trovärdighet och detta inverkar
negativt på samhället.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/17-ariga-malala-yngsta-fredspristagaren-nagonsin/
(artikel som inte byter regler)
Artiklen "17-åriga Malala yngsta
fredspristagaren någonsin" har publicerades i Dagens Nyheter den 10
oktober 2014.
Den här artikeln har inte bryter mot
publicistiska regler till skillnad av den första artikeln eftersom här
journalisten har förklarat allt objektivitet om vad som hände med Malala
Yousafzai och Satyarthi när de fick fredspristagaren. Och journalisten har skrev mycket fakta om
malala exempelvis hur hon har kämpat för flickors rätt till utbildning och hon
visade att barn och unga kan bidra till att förbättra sin egen situation genom
att kämpa för att uppnå sina drömmar.
Den artikel i min åsikt är uppmuntrar unga att
tänka på att göra sina drömmar verklighet genom att kämpa mot alla svårigheter
för att uppnå vad de vill som det gjorde Malala Yousafzai.
c) Hur tror du framtidens media kommer att se
ut? Ledord: Ett diskuterande och reflekterande svar med en analys som förklarar
hur detta påverkar samhället omkring oss med hjälp av egna slutsatser som är
förankrade i externa källor som fördjupar diskussionen.
svar:
Jag tror att sociala medier kommer att ha en
stor roll i framtidens medier eftersom den sociala medier gör att varje person
har enkla verktyg exempelvis (mobiltelefon, dator, Ipad) och har prenumererat sig
eller delta i en av de sociala nätverkssajter som Facebook, Twitter, YouTube,
bloggar och andra aktiva elektroniska och sociala medier som utgör vikten i den
virtuella världen. Det betyder att alla kan vara journalister och dela
information som de har med andra.
Fråga 2
a) Vad
krävs för att en stat skall kunna kallas för en politisk demokrati? Ledord:
Kort och kärnfull grundläggande fakta.
svar:
Demokrati betyder folkmakt och för att en stat
ska kunna kalla sig för en politisk demokrati måste de ha demokratins regler:
1. Regelbundna politiska val och fri partiutbildning:
det ska vara tillåtet att bilda politiska partier och det ska finnas minst två
politiska partier att välja emellan.
2. Allmän och lika rösträtt: alla medborgare
som har fyllt 18 och över ska ha rätt att rösta. Allmän och lika rösträtt
innebär att varje medborgare har samma röstvärde, oavsett kön, inkomst, etnisk
till behörighet och så vidare. alltså rösträtt betyder att alla röstberättigade
har en röst var.
3. Valhemlighet: det betyder att alla ska
kunna rösta utan att tvingas avslöja vilket parti eller kandidat de röstar på.
4. Fri opinionsutbildning: det krävs en fri
åsikt - och opinionsutbildning i ett demokratiskt land, alltså ska ingen
hindras från att uttrycka sin mening.
5. Majoritetsprincipen: det förutsätter att
majoritetens förslag ska vinna över minoriteten.
6. Rättssäkerhet: en demokratisk stat kräver
att ingen ska fängslas eller straffas utan lagens stöd. Alltså inget brott utan
lag, ingen straff utan brott i demokratiskt land.
b) På vilka sätt bryter demokratins
motståndare mot dessa krav? Utgå framförallt från begreppen
minoritet/majoritet, pluralism och mänskliga rättigheter i ditt svar. Ledord:
Ett diskuterande och reflekterande svar med en analys som förklarar hur detta
påverkar samhället omkring oss.
svar:
Det
finns vissa politiska grupper som har något gemensamt nämligen störta
demokratins makt genom att använda sig av minoritet i den politiska kampen. men
på andra sidan De demokratiska organisationerna vill uppnå samhällsförändringar
som fria val, religionsfrihet och fri opinionsbildning och så vidare. Medan de
andra politiska grupper vill uppnå samhällsförändringar genom våld och
förtryck. exempelvis av de är Fascism och nazism.
Om vi ta Hitler som exempel så ser vi att han
inte tillåtet för fria val, religionsfrihet och fri opinionsbildning.
Hitler har tänkt på kommunismen så han
arbetade för att rena minoriteterna i samhället som judar och han har skickat folk
till ett arbetsläger eller dödas om man hade andra åsikter än kommunismen. I
min åsikt det finns inte pluralism eller mänskliga rättigheter alls när det
gäller nazism och fascism.
C) Man
brukar säga att demokratin är den bästa av alla dåliga styrelseformer. Vad är
det som kan bli ett problem i en demokrati? Ledord: Ett diskuterande och
reflekterande svar med en analys som förklarar hur detta påverkar samhället
omkring oss med hjälp av egna slutsatser som är förankrade i externa källor som
fördjupar diskussionen.
svar:
Den första är att demokrati tar lång tid för
att hitta lösning som de flesta kan acceptera eftersom olika synpunkter på ett
förslog måste komma fram och diskutera. Alltså demokrati är inte alltid
effektivt på kort sikt.
Den andra är representativ demokrati och det
är att folket låter utvalda representanter, politikerna för att fatta besluten.
Nackdelar med det är att folket kommer att göra oense om vem ska fatta dessa
viktiga besluten.
I slutet När vi pratar om demokrati så menar vi
att alla ska få vara med och bestämma, men ändå kan det kännas svårt att hitta
alla röster eftersom en del av de folk avstå att rösta eftersom de tror att
deras röster inte kommer att göra stor skillnad och att majoritetens som
bestämmer allting. Detta är de stora problemen med demokrati, tycker jag.
