Identitet och religion
a) Livsåskådningar utan Gud
som ateism och agnosticism ger också svar på de så kallat stora frågorna. Ge
exempel på hur dess anhängare kan forma sin identitet utifrån sin övertygelse.
b) Religionsfrihet är en
lagstadgad rättighet, men hur förhåller det sig när religionen kommer i
konflikt med grundläggande värden i samhället som jämställdhet mellan män och
kvinnor, homosexuellas rättigheter och alla människors lika värde?
c) Begreppet multireligiös
tas fram som en möjlig utveckling inom religionen, att människor inte bara
tillhör en religion utan flera samtidigt. Diskutera detta framtidsscenario
utifrån de nya religioner som beskrivs i läroboken. (sök i registret efter
begreppet "multireligiös" om du har en pappersbok eller gå in under
Tema och Nya religioner och läs om du har en interaktiv bok)
Svar från studerande:
Identitet och religion
Identitet och religion
a)Vi som
människor har olika tänka, alltså varje persons livsåskådning och hans syn på
livet kan förklaras på olika sätt. Precis som Felicias åsikt, hon tror det
kräver inte livsåskådning en viss religionstillhörighet eller tron på
övernaturliga makter som Gud. Men vi som människor behöver göra något mer än
tror på något och tankar inte på andra alternativ. För exempel Rolf har en
annan åsikt än Felicia, han förnekar inte guden men han kan inte uttala sig om
guden existens eller inte. Många personer tänker på livsåskådning som något
nödvändigt för de precis som luft. Alltså, man behöver få svar på de frågorna
som man tänker på såsom varför finns jag? Är det någon mening med livet? Är det
jag som styr mitt liv? Och så vidare. Dessa frågor kan diskuteras och besvaras
på många olika sätt. Exempelvis Ateism och agnosticismuppfattningen sig på att
det inte finns rationella skäl att tro på gudsexisten eftersom det aldrig
påträffats spår av gud. Alltså ateisten tror inte på gudsexisten medan
agnosticism anser att man aldrig kan veta om det finns gud eftersom det inte
går att bevisa om guden finns eller inte. Många människor anser att moral och
etik har uppstått genom gud, samt att guden har satt vad som är rätt och vad
som är fel. Tvärtom ateister anser att det finns många förhållningssätt för att
kunna bedöma vad som är rätt och vad som är fel. Exempelvis personen kan
förklara saker antingen subjektivt eller objektivt, så han kan visa hans frihet
och värdegrunder. Andra del av människor anser att rätt och fel varierar från
en period till en annan även mellan olika kulturer, alltså de lever genom deras
moralisk identitet samt genom egna värdegrunder. I slutet jag anser att alla
människor har förmågan att tänka och skaffa sig en egen åskådning och identitet
utifrån etik och moral, vare sig med eller utan en religion. Det visar oss att
de livets stora frågor berör inte på att ha något att föra med Gud. Alltså, ateister
och agnostiker kan naturligtvis få svar på de existentiella frågorna. Men med
utgångspunkt i något annat än religionens skrifter och bud, såsom vetenskap och
icke-religiösa livsåskådningar som sekulär humanism.
SO-rummet är en
gratis digital lärarresurs och Sveriges mest välsorterade länsbibliotek för
skolans samhällsorienterade ämnen: historia, religionskunskap, geografi och
samhällskunskap.Jag har använt den sida för att kunna hitta mer information om
kategorier, ateism och agnosticism.
b)Religionsfriheten
finns för att man leva sin val, alltså man få vara den person som han/hon själv
har valt att vara och tro på vad man vill. Det innebär att alla ska känna sig
fria och inte förtryckta eftersom när man bli förtryck då samhället formas med
osämja och stora sprickor mellan folkgrupperna i landet. Exempelvis i den tid
då kyrkan och staten har lika värde var det inte accepterat att vara
homosexuell, det var främmande och onormalt men tacka vare den viktig
förändring för Svenska kyrkan var religionsfrihetslagen 1951. Genom den kunde
vem som helst utträda ur kyrkan utan att samtidigt inträda i något annat
religiöst samfund. Världen utvecklas hela tiden och det blir mer accepterad att
vara ”annorlunda” sticka ut från normen och det största beviset på det den
senaste stora förändringen ägde rum år 2000, då de tidigare lagstiftade
relationerna mellan stat och kyrka i det närmaste upplöstes. I nu tid vi har
skapat nya sätt för att kunna leva på utvecklas och det innebär att vi har
gjort människan lever sin val i livet och grundat den på frihet till exempel de
lagar och regler som tillåter homosexuella att gifta sig i kyrkan. Religion är
lite föråldrat och borde kunna moderniseras och följa med mer i hur allt annat
utvecklas då blir samhället mer sammanhängande och starkare. Eftersom de enda
som drabbade av religionsreglerna är homosexuell och kvinnor som kamper tills
nu för att få lika värde som man exempelvis på arbetsplatsen och lön.
https://www.svenskakyrkan.se/historik 2018/05/18 En websida för
svenska kyrkan den innehåller flera information om kyrkans regel i Sverige. Jag
har använt den här sidan för att kunna hitta mer information om Svenskakyrkans
historia
c)Många
religioner blir registrerade som religiösa samfund runt i värden på grunden av
att människor tolkat de gamla religion annorlunda och de väljer att försätta på
sin egen tolkning eftersom de har övertygade på de. Alltså, I och med tiden
förändras religioner ständigt genom många nya religioner ser vi att man
kombinerar mellan olika religioner och skapa ett nytt. Exempelvis om vi kikar
på "New Age" som visar oss hur individen själv kan skapa sin tro,
livsåskådning och religion genom att ta olika delar från olika religioner och
andra livsåskådningar. Som muslim, jag ser att islam har tagit några saker
ifrån Judendomen och Kristendomen som skrev i Koranen och genom Alsin. Där
skrev att vi måste tror på alla profeterna såsom Jesus, Ibrahim, Moses, Noah,
Muhammad och så vidare, alltså blir jag Multireligiös så? jag tror inte det eftersom
vi har mer skillnader än likheter med kristendomen och judendomen men jag anser
att de tre religionerna kommer att tolkas på många olika sätt i fram tiden
vilket kommer att hjälpa människor att bli multireligiös. Där ska religionen
anpassa sig i samhällets globalisering och människor har en tendens att skapa
sig nya sätt och kring religioner. Det kan innebära som en större mångfald av
kulturen runt i världen. I och med att vi får fler multireligiösa så blir
världen mer multikulturellt då religion och kultur i många fall går hand i
hand.
SO-rummet är en gratis
digital lärarresurs och Sveriges mest välsorterade länsbibliotek för skolans
samhällsorienterade ämnen: historia, religionskunskap, geografi och
samhällskunskap. Jag har använt den sida för att kunna hitta mer information om
religion och new- age.
Kommentar från lärare:
Utförliga och nyanserade
svar! Väl genomtänkta och väl bearbetade!
Relevanta källor!
Fråga:
Religion och vetenskap
a) Religion och vetenskap har
delvis olika utgångspunkt i hur de kommer fram till hur världen är. Beskriv hur
deras metoder skiljer sig åt. Gör en analys av på vilka sätt människor
resonerar för att överbrygga skillnaderna.
b) Evolutionismen har länge
varit i fokus då religion ställs mot vetenskap. Beskriv grundprinciperna i
Darwins utvecklingslära. Resonera kring hur kreationisterna argumenterar för
sin teori, intelligent design (ID). Vilka brister finns i de bibeltrognas
resonemang enligt vetenskapens metod?
OBS! Du måste alltid ange
vilka källor du använt.
Svar
från studerande:
Religion och vetenskap
a)Religion och
vetenskap ger svar på helt olika frågor alltså, religion ger oss en mening med
livet medan vetenskapen vill förklara hur världen fungerar. Alltså, vetenskapen
bygger på slutsatser dragna efter observationer och analyser av verkligheten
medan religion bygger på en inre och ibland oförklarlig andlig upplevelse.
Exempelvis inom vetenskapen är sanningen bevisad, där forskare arbetar för att
komma fram till rätt svar som ska stämma under långt period eftersom vetenskap
utvecklar med tiden till exempel forskare under låg tid anser att månen lyser
helt sig själva men nu de har upptäckt att den ta ljuset från solen. Men när de
bevisa något då är det så till hundra procent, exempelvis vattnets fryspunkt är
0 grader och det gäller i hela världen alltså idag vi vet att vatten fryser
exakt vid 0 grader. Världsreligionernas har förklarat livets uppkomst genom sin
religiösa övertygelse, de tror att människans existens på jorden berör på Gud.
Alltså gud skapade oss och gav oss liv. De säger att vi uppkomst när Eva och
Adam som åt ifrån det förbjudna trädet och skickades till jorden och därefter
har vi spridit oss medan vetenskapsmän har tillgripit till andra metoder som
kan förklara livets uppkomst såsom Darwins teori. Darwins teori går ut på en
långsam utveckling som styrs av miljön och hur de anpassningsbara individerna
och arterna har störst chans att överleva. Det innebär att alla levande
förändras ständigt och att människan har utvecklats under en mycket lång
tidsperiod.
b)Darwins teori
går ut på en långsam utveckling som styrs av miljön samt de anpassningsbara
individerna och arterna har störst chans att överleva. Exempelvis de Individer
som anpassade mest med klimatet som de lever i och de som övervunnit alla
hinder som har mött till exempel rovdjur, sjukdomar och så vidare kommer att ha
störst chans att överleva och föra vidare sitt arvsanlag. Vilket innebär att
allt berör på att individen ska anpassa sig eller inte. Alltså individen som
lever i ett kallt klimat måste de anpassa sig av den miljön, för att få chans
att överleva. vissa individer kan inte anpassa sig genom klimatet i början men
de utvecklas med tiden och det ge de chans att få mest avkommor och överlever
vidare. Kreationism är uppfattningen om hur jorden och alla levande har
uppkommit genom gudomliga krafter. "Intelligent design ID" är
uppfattningen att livet på jorden är alltför komplext för att ha kunnat uppstå
och utvecklas uteslutande genom slumpmässiga variationer och naturligt urval
som biologins evolutionsteori och olika hypoteser om livets uppkomst. Detta
förutsätter inte en viss religiös åskådning, men i snäv mening är begreppet ID
ett namn på en rörelse som enligt utomstående bedömare använder ID som
täckmantel för kreationism. Förespråkarna av visar att "ID" är
kreationism och menar istället att det är en vetenskaplig teori medan vi
erkänner att kreationism är en religiöst grundad övertygelse om att ett antal
icke-besläktade livsformer eller artgrupper skulle ha skapats bokstavligt såsom
beskrivs i den första Mosebok. I sina publikationer försöker ID-förespråkarna
frikoppla sig från kreationism och undviker därför religiösa argument, samt
eftersträvar att enbart använda vetenskapliga metoder. De som avvisar den
intelligent design säger att missuppfattningar är ofta ligger bakom misstron på
evolutionsteorin. Många vetenskapliga teorin om det naturliga urvalet har
bevisat genom olika observationer och upprepningsbara fakta vilket är något som
ID helt saknar.
hämtad 2018/05/21 wikipedia är en websida som innehåller information om Intelligent
design som namnad också på ”ID”. Jag har använt den här sida för att kunna
hitta mer information om ID.
Kommentar från lärare:
Utförliga och nyanserade svar! Väl genomtänkta och väl bearbetade!
Relevanta källor!
Fråga:
Etik
a) Vilka egenskaper har den
goda människan? För ett resonemang utifrån exempelvis egenskapsetik hur ett
gott liv och ett gott samhälle ser ut enlig dig?
b) Beskriv hur du kan avgöra
om handlingen är god eller ond utifrån regel-, mål-, och viljeetik. Vilka
problem finns med de olika metoderna? Argumentera med hjälp av etikens tre
vägar i följande moraliska dilemma: " Om du fick chansen skulle
det vara rätt att döda en diktator för att skona oskyldiga människors liv"
Svar från studerande:
Etik
a)Jag anser att
”Den goda människan” är ett subjektivt begrepp och att vår uppfattning angående
detta styrs av det samhälle vi lever och att detta samhälles normer påverkar
vår uppfattning också. Den goda människan beskrivs ofta som en person som har
god balans mellan sina kvaliteter. En god människa enligt många religioner var
någon som inte självisk, girig osv. Det är svårt att säga vad som egentligen är
en god människa eftersom alla kvalitéer är viktiga för att göra en balans i
personligheten hos en människa. Alla människor ständigt utvecklas och formas av
det de upplever samt de söker fullbordandet genom att nå sin högsta grad av
mänsklighet. Exempelvis genom att hjälpa, stöd, uppmuntra andra. För mig en god
människa är den människa som ser andras lidande och hjälper till att minska den
samt att se alla har lika värde och samma rättigheter och att han inte skiljer
mellan de på grund av deras färg eller race. Jag anser att det ska hjälpa oss
att bygga ett bra samhälle som baserat på att dessa goda egenskaper skulle
bidra till mindre klasskillnader, rasism och andra förtryck men sådant
samhället kan aldrig finnas då människan drivs till stor del av rasism, hat,
våld och ont. Alla människor har någon form av etik och moral som kommer genom
upplevelse i livet där det växer upp med varans tankar och övertygelser. Det
innebär att moral och etik skifta från individ till individ.
b) Att bedöma en
handling om det är ond eller gott genom de tre metoder är enkelt, så länge
handlingen inte är komplex.
Regeletik är den
enklaste metod som kan bevisa oss vad som är rätt och vad som är fel. Inom
regeletiken kollar man på handlingen i sig, om den handlingar har definierats
som rätt eller fel. Alltså här använder man hjärnan, inte känslan. Exempelvis
att stjäla och ljuga ses som en fel handling samt att mörda nån annan ses också
som fel. Det innebär att när man bryta mot lagen genom att döda någon annan för
att han är en diktator, skulle denna handlingen enligt regeletiken definieras
som en fel handling. Jag anser att döda någon annan är alltid fel även om han
var en diktator eller inte.
Måletik visar att
en handling är god om resultatet av handlingen är goda. Exempel på god måletik
är frihet, fred och rättvisa. Ändå vi kan inte avgöra vilka målbaserade
handlingar som kommer att ge den effekt vi vill ha. Att välja mörda en diktator
om han förtryckta människor och det skulle innebära lidande för de om han inte
dö. Resultatet är i fokus men problemet med detta konsekvensen är att det
ibland kan vara svårt förutse konsekvenserna. När och för vem ska det vara bra?
Viljeetik som
kallas också för sinneslagsetik anser att en handling är god om ens avsikt med
den är goda. Till exempel viljeetik är att vilja vara generös och modet. Ändå
här det är svårt att gissa vad handlingen kan ge för konsekvenser. Även en god
handling kan ge dåliga konsekvenser, och medföra oss att vi bryter emot regler
och lagar. Den goda viljan och de vi vill uppnå är inte alltid det som är
moraliskt rätt eller accepterat. Exempelvis att manen väljer blir modig genom
att mörda en diktator för att han förtrycka människor och det skulle innebära
lidande för de om han inte dö. Genom viljeetik att mörda någon här är rätt men
vi kan inte gissa vilka är de negativa konsekvenser som kommer att bli om han dö.
SO-rummet är en
gratis digital lärarresurs och Sveriges mest välsorterade länsbibliotek för
skolans samhällsorienterade ämnen: historia, religionskunskap, geografi och
samhällskunskap. Jag har använt den sida för att kunna hitta mer information om
regeletik, måletik och viljeetik.
Kommentar från lärare:
Utförliga och nyanserade svar! Väl genomtänkta och väl bearbetade!
Relevanta källor!
Källor :
SO-rummet är en
gratis digital lärarresurs och Sveriges mest välsorterade länsbibliotek för
skolans samhällsorienterade ämnen: historia, religionskunskap, geografi och
samhällskunskap. Jag har använt den sida för att kunna hitta mer information om
kategorier, ateism och agnosticism.
https://www.svenskakyrkan.se/historik 2018/05/18 En websida för
svenska kyrkan den innehåller flera information om kyrkans regel i Sverige. Jag
har använt den här sidan för att kunna hitta mer information om Svenskakyrkans
historia.
SO-rummet är en gratis
digital lärarresurs och Sveriges mest välsorterade länsbibliotek för skolans
samhällsorienterade ämnen: historia, religionskunskap, geografi och
samhällskunskap. Jag har använt den sida för att kunna hitta mer information om
religion och new- age.
hämtad 2018/05/21 wikipedia är en websida som innehåller information om Intelligent
design som namnad också på ”ID”. Jag har använt den här sida för att kunna
hitta mer information om ID.
SO-rummet är en
gratis digital lärarresurs och Sveriges mest välsorterade länsbibliotek för
skolans samhällsorienterade ämnen: historia, religionskunskap, geografi och
samhällskunskap. Jag har använt den sida för att kunna hitta mer information om
regeletik, måletik och viljeetik.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar